В последнее время все большую популярность набирают материалы, с помощью которых можно восстанавливать зубы жевательной группы большими порциями, а именно слоями в 4,5-5 мм. И по заверениям производителей, эти материалы обладают минимальным полимеризационным стрессом. Речь идет о SDR™(Dentsply) и SONICFILL™(Kerr).
Являются ли данные материалы конкурентами? Отчасти. Так какому материалу отдать предпочтение. Далее приводятся преимущества и недостатки данных материалов.
| Характеристика | SDR™ | SONICFILL™(Kerr) |
| Быстрота применения | толщина слоя до 4 мм | толщина слоя до 5 мм |
| Перекрытие традиционным композитом | требуется | не требуется |
| Возможность контурирования | нет | да |
| Адаптация к стенкам полости | отличная | отличная |
| Объемная усадка | 3,5% | 1,6% |
| Полимеризационный стресс | 1,5 МРа | 3 МРа |
| Цветовые оттенки | Один, универсальный | 4 оттенка |
| Прочность на сжатие | 242 МРа | 254 МРа |
| Стоимость | Больше в 1,4 раза чем Sonicfill | Требуется покупка дополнительного наконечника |
Как видно из данного сравнения, каждый из этих материалов имеет те или иные преимущества.
Особо хотелось бы остановиться на рабочих моментах.
Преимущества и недостатки SDR™:
- более простое внесение в полость, материал просто растекается в полости
- можно не думать о полимеризационном стрессе
- «покрывной» материал плохо липнет к SDR™
- меньшая устойчивость к стиранию, поэтому нежелательно использовать в контактных пунктах
- низкая опаковость материала
Преимущества и недостатки SONICFILL™:
- легко моделируется после внесения
- можно восстанавливать контактные пункты
- не липнет к инструменту
- полимеризационный стресс больше, чем у SDR™, поэтому при тонких стенках полости использование порционное
- требуется замена наконечника (если у Вас переходники, или дополнительный шланг Kavo- это не проблема)
Далее Вы можете ознакомиться с инструкциями по применению данных материалов.
Загрузка...
