SDR™ или SONICFILL™

SDR-Sonicfill

​В последнее время все большую популярность набирают материалы, с помощью которых можно восстанавливать зубы жевательной группы большими порциями, а именно слоями в 4,5-5 мм. И по заверениям производителей, эти материалы обладают минимальным полимеризационным стрессом. Речь идет о SDR™(Dentsply) и SONICFILL™(Kerr)

​Являются ли данные материалы конкурентами? Отчасти. Так какому материалу отдать предпочтение. Далее приводятся преимущества и недостатки данных материалов.

Характеристика SDR™ SONICFILL™(Kerr)
​ Быстрота применения ​толщина слоя до 4 мм ​толщина слоя до 5 мм
​Перекрытие традиционным композитом​требуется​не требуется
​Возможность контурирования​нет​да
​Адаптация к стенкам полости​отличная​отличная
​Объемная  усадка​3,5%​1,6%
​Полимеризационный стресс​1,5 МРа​3 МРа
​Цветовые оттенки​Один, универсальный​4 оттенка
​Прочность на сжатие​242 МРа​254 МРа
​Стоимость​Больше в 1,4 раза чем Sonicfill​Требуется покупка дополнительного наконечника

Как видно из данного сравнения, каждый из этих материалов имеет те или иные преимущества.

Особо хотелось бы остановиться на рабочих моментах.

Преимущества и недостатки SDR™:

  • более простое внесение в полость, материал просто растекается в полости
  • можно не думать о полимеризационном стрессе
  • "покрывной" материал плохо липнет к SDR™
  • меньшая устойчивость к стиранию, поэтому нежелательно использовать в контактных пунктах
  • низкая опаковость материала

Преимущества и недостатки SONICFILL™:

  • легко моделируется после внесения
  • можно восстанавливать контактные пункты
  • не липнет к инструменту
  • полимеризационный стресс больше, чем у SDR™, поэтому при тонких стенках полости использование порционное
  • требуется замена наконечника (если у Вас переходники, или дополнительный шланг Kavo- это не проблема)
 
КОММЕНТАРИИ открыть

Нет комментариев. Будь первым, кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированы? Войти на сайт
Гость
23.08.2019
Если хотите зарегистрироваться, заполните форму ниже.